Washington D.C.’de yer alan bu sinema eseri, bir gazetecinin çapraşık durumunu konu edinir. Kendisi, bir CIA ajanının kimliğini deşifre ettikten ve kaynağını açıklamayı reddettikten sonra olası bir hapis cezasıyla karşı karşıyadır. sinema eseriin merkezindeki gazeteci, yetkililere başkaldıran ve ilkeleri uğruna hapis riski taşıyan biri olarak çizilir. Ancak, bu durum onun karşılaştığı etik ve hukuki sorunların çapraşıklığını ele alırken gerçekliği yansıtmaktadır. bir yanda, gazetecinin kaynağını koruma dürtüsü ve gazetecilik mesleğinin temel ilkeleri vardır. Diğer yanda ise, kamu güvenliğini teyüksek çözünürlükteit edebilecek bir gerçeği açığa çıkaran gazetecinin sorumluluğu ve buna bağlı hukuki noktalar bulunmaktadır. Bu sinema eseri, gazetecilik mesleğinin etik çerçevesini ve anlayışyi açığa çıkarma hakkı ve sorumluluğunu tartışmaya açar. aynı dönemda, gazeteciliğin şeffaflığın koruyucusu olduğu ancak aynı dönemda kamunun güvencesi olması gerektiği ikilemini de vurgular. Bu çelişkili durum, sinema eseri boyunca çeşitli yönleriyle incelenir ve gözlemcinin kendisi için bir karar vermesine olanak sağlar. nokta olarak, bu sinema eseri, sadece bir gazetecinin hayatdığı bireysel bir trajediyi değil, aynı dönemda modern gazeteciliğin etik ve hukuki zorluklarını da ele alır. Kısacası, bir gazetecinin masalsi üzerinden, daha büyük ve daha geniş bir tartışmayı ateşliyor: Gazetecilik ne dönem ve nasıl bir risk almamalıdır?